Kommentare für Mittenkontakt http://www.mittenkontakt.de Fotojournal von Marco Schwinning Wed, 15 Feb 2012 10:27:40 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Kommentar zu Frischer Wind bei Sigma? von Marco Schwinning http://www.mittenkontakt.de/2012/02/frischer-wind-bei-sigma/comment-page-1/#comment-278 Marco Schwinning Wed, 15 Feb 2012 10:27:40 +0000 http://www.mittenkontakt.de/?p=1949#comment-278 Hallo Marc, das nötige Kleingeld wird mir wohl auch erst einmal fehlen, außerdem darf man getrost davon ausgehen, das der nun empfohlene Verkaufspreis den Marktbedingungen entsprechend noch weiter nach unten korrigiert wird - aber auch das dauert dann wieder einige Monate, und wer will das eigentlich aussitzen? Am Ende steht man womöglich mit einer Kamera da, die schon ein längeres Weilchen auf dem Markt ist und gewisse Macken bzw. einfach technische Begrenzungen mitbringt. Mit dem jetzt angekündigten Preis als Startpreis vor einem Jahr hätte Sigma für einigen Wirbel auf dem DSLR-Markt gesorgt. Aber wenn ich mir jetzt vorstelle, was für ein (ausgereiftes) Technik-Monster die Nikon D800 sein wird, dann sehe ich den Stern der Sigma SD1 im rasanten Sinkflug. Letztlich wird sie doch nur ein weiteres Nischenprodukt sein. Selbst eine fast schon uralte Nikon D700 ist noch immer attraktiv, einfach weil sie unglaublich ausgereift ist und sich über einen langen Zeitraum bewährt hat: ein digitaler Klassiker, der die SD1 in vielen Belangen alt aussehen lässt. Aber die Entwicklung schreitet unaufhörlich voran. Ich weiß nur nicht, ob Sigma da mitziehen kann. Ich bin mir auch nicht sicher, ob das Konzept der DP1 und DP2 den Markt heute noch überzeugen kann. Die Konkurrenz hat ja nicht geschlafen. Wenn ich da an die neue Generation spiegelloser Systemkameras denke, erscheint mir Sigmas Angebot zu konservativ. Was will man denn gegen eine Sony NEX-7, eine Panasonic GX1, eine Olympus E-M5 oder gar eine Fuji X-1 Pro vorbringen: bessere Performance, Ausstattung, Flexibilität, Bildqualität? Wohl kaum. Der Foveon-Sensor als Alleinstellungsmerkmal weist nach wie vor seine Schwächen auf - die Vorzüge dagegen fallen kaum ins Gewicht. Gerade dem neuen Sensor wird ja der Foveon-Zauber vielfach abgesprochen. Bei aller Sympathie und Neigung sehe ich also durchaus auch Grenzen der Machbarkeit bei Sigma. Anders ausgedrückt, es gibt eben viele Alternativen: teilweise teurer, teilweise günstiger. Gruß, Marco Hallo Marc,

das nötige Kleingeld wird mir wohl auch erst einmal fehlen, außerdem darf man getrost davon ausgehen, das der nun empfohlene Verkaufspreis den Marktbedingungen entsprechend noch weiter nach unten korrigiert wird – aber auch das dauert dann wieder einige Monate, und wer will das eigentlich aussitzen? Am Ende steht man womöglich mit einer Kamera da, die schon ein längeres Weilchen auf dem Markt ist und gewisse Macken bzw. einfach technische Begrenzungen mitbringt.

Mit dem jetzt angekündigten Preis als Startpreis vor einem Jahr hätte Sigma für einigen Wirbel auf dem DSLR-Markt gesorgt. Aber wenn ich mir jetzt vorstelle, was für ein (ausgereiftes) Technik-Monster die Nikon D800 sein wird, dann sehe ich den Stern der Sigma SD1 im rasanten Sinkflug. Letztlich wird sie doch nur ein weiteres Nischenprodukt sein. Selbst eine fast schon uralte Nikon D700 ist noch immer attraktiv, einfach weil sie unglaublich ausgereift ist und sich über einen langen Zeitraum bewährt hat: ein digitaler Klassiker, der die SD1 in vielen Belangen alt aussehen lässt.

Aber die Entwicklung schreitet unaufhörlich voran. Ich weiß nur nicht, ob Sigma da mitziehen kann. Ich bin mir auch nicht sicher, ob das Konzept der DP1 und DP2 den Markt heute noch überzeugen kann. Die Konkurrenz hat ja nicht geschlafen. Wenn ich da an die neue Generation spiegelloser Systemkameras denke, erscheint mir Sigmas Angebot zu konservativ. Was will man denn gegen eine Sony NEX-7, eine Panasonic GX1, eine Olympus E-M5 oder gar eine Fuji X-1 Pro vorbringen: bessere Performance, Ausstattung, Flexibilität, Bildqualität? Wohl kaum. Der Foveon-Sensor als Alleinstellungsmerkmal weist nach wie vor seine Schwächen auf – die Vorzüge dagegen fallen kaum ins Gewicht. Gerade dem neuen Sensor wird ja der Foveon-Zauber vielfach abgesprochen.

Bei aller Sympathie und Neigung sehe ich also durchaus auch Grenzen der Machbarkeit bei Sigma. Anders ausgedrückt, es gibt eben viele Alternativen: teilweise teurer, teilweise günstiger.

Gruß, Marco

]]> Kommentar zu Frischer Wind bei Sigma? von marc http://www.mittenkontakt.de/2012/02/frischer-wind-bei-sigma/comment-page-1/#comment-277 marc Tue, 14 Feb 2012 21:44:37 +0000 http://www.mittenkontakt.de/?p=1949#comment-277 Schön wieder etwas Neues von dir zu lesen, Marco. :-) Wenn ich das "Kleingeld" hätte, wäre die SD1m samt passendem Glas schon längst bestellt, habe es seinerzeit auf dpreview gelesen, dass die SD1m wesentlich günstiger wird, dachte erst an einen Scherz. :-) Viele Grüße Marc Schön wieder etwas Neues von dir zu lesen, Marco. :-) Wenn ich das “Kleingeld” hätte,
wäre die SD1m samt passendem Glas schon längst bestellt, habe es seinerzeit auf dpreview
gelesen, dass die SD1m wesentlich günstiger wird, dachte erst an einen Scherz. :-)

Viele Grüße
Marc

]]> Kommentar zu Sigma DP2x versus DP2s – Teil 2 von Robin http://www.mittenkontakt.de/2011/08/sigma-dp2x-versus-dp2s-teil-2/comment-page-1/#comment-274 Robin Sun, 12 Feb 2012 22:53:35 +0000 http://www.mittenkontakt.de/?p=1785#comment-274 Unterbelichten schön und gut. Das muß ich aber mit den Vorgängern nicht und davon halte ich auch nicht viel. Hast Du nun die gleichen SPP-Versionen für die DP2s und die DP2x-Bilder verwendet? Dann scheint es wirklich so zu sein, daß bei der DP2x etwas mehr Dynamik auf der Strecke bleibt. Und ja, die Bilder der DP2s sind auch in meinen Augen stimmiger. Bei der DP2x hat man wohl versucht den typischen Farbstichen entgegenzuwirken, was oft klappen mag, aber auch oft ins Magenta kippt. Letztlich würd ich das dann lieber selbst korrigieren und ziehe die DP2s vom Bilde her vor, wegen der besseren Dynamik. Farben und Kontrast bringe ich da schon selbst rein. Na gut, nu hab ich die DP2x ... und immerhin fokussiert die prima! ^^ Aber schon ärgerlich wegen der Dynamik ... Mal schauen, ob die DPxM besser abschneiden ... denn die SD1 scheint die gleiche reduzierte Dynamik zu zeigen. Unterbelichten schön und gut. Das muß ich aber mit den Vorgängern nicht und davon halte ich auch nicht viel. Hast Du nun die gleichen SPP-Versionen für die DP2s und die DP2x-Bilder verwendet? Dann scheint es wirklich so zu sein, daß bei der DP2x etwas mehr Dynamik auf der Strecke bleibt. Und ja, die Bilder der DP2s sind auch in meinen Augen stimmiger. Bei der DP2x hat man wohl versucht den typischen Farbstichen entgegenzuwirken, was oft klappen mag, aber auch oft ins Magenta kippt. Letztlich würd ich das dann lieber selbst korrigieren und ziehe die DP2s vom Bilde her vor, wegen der besseren Dynamik. Farben und Kontrast bringe ich da schon selbst rein. Na gut, nu hab ich die DP2x … und immerhin fokussiert die prima! ^^ Aber schon ärgerlich wegen der Dynamik … Mal schauen, ob die DPxM besser abschneiden … denn die SD1 scheint die gleiche reduzierte Dynamik zu zeigen.

]]> Kommentar zu Sigma DP2x versus DP2s – Teil 2 von Miesmann http://www.mittenkontakt.de/2011/08/sigma-dp2x-versus-dp2s-teil-2/comment-page-1/#comment-151 Miesmann Tue, 22 Nov 2011 22:26:14 +0000 http://www.mittenkontakt.de/?p=1785#comment-151 @Robin: Die ausgefressenen Spitzlichter bekommt man durch nachträgliche Bearbeitung nicht unter Kontrolle. Da hilft auch kein Silkypix. Nach meiner Erfahrung schafft allein eine deutlich knappere Belichtung (also Unterbelichtung) Abhilfe. Durch die Hohe Dynamik der RAW-Files lässt sich die bewusste Unterbelichtung kompensieren, ohne das die ausgefressenen Spitzlichter aufdringlich werden. Generell belichte ich mit den DP´s mindestens 0,3 Blenden unter. Immer. In der Praxis fällt dies kaum ins Gewicht, verhindert aber die unangenehmen Lichtflecken. Grundsätzlich finde ich die DP2s Bilder durch die Bank ansprechender. In der Summe sollte niemand der komfortabel knipsen möchte zu einer Sigma greifen. Wer hingegen echt gute Bildqualität sucht, kommt an Sigma nicht vorbei. @Robin: Die ausgefressenen Spitzlichter bekommt man durch nachträgliche Bearbeitung nicht unter Kontrolle. Da hilft auch kein Silkypix. Nach meiner Erfahrung schafft allein eine deutlich knappere Belichtung (also Unterbelichtung) Abhilfe. Durch die Hohe Dynamik der RAW-Files lässt sich die bewusste Unterbelichtung kompensieren, ohne das die ausgefressenen Spitzlichter aufdringlich werden. Generell belichte ich mit den DP´s mindestens 0,3 Blenden unter. Immer. In der Praxis fällt dies kaum ins Gewicht, verhindert aber die unangenehmen Lichtflecken.
Grundsätzlich finde ich die DP2s Bilder durch die Bank ansprechender. In der Summe sollte niemand der komfortabel knipsen möchte zu einer Sigma greifen. Wer hingegen echt gute Bildqualität sucht, kommt an Sigma nicht vorbei.

]]> Kommentar zu High ISO Vergleich: GF1, K-7 und D700 von Miesmann http://www.mittenkontakt.de/2011/01/high-iso-vergleich-gf1-k-7-und-d700/comment-page-1/#comment-148 Miesmann Mon, 21 Nov 2011 21:08:24 +0000 http://www.mittenkontakt.de/?p=993#comment-148 Ein befreundeter Fototrainer hat neulich einen ungewöhnlichen Versuch unternommen. Er hat Abzüge seiner Nikon D300 von ISO 200 bis ISO 6400 auf DIN-A4 im Fachlabor abziehen lassen. Das Ergebnis: ein Unterschied ist nur mit viel Mühe sichtbar. Was am Bildschirm als Bildrauschen störend deutlich sichtbar ist, darf in der Praxis gern vernachlässigt werden. Das Bildrauschen sollte nicht überbewertet werden. So bringen Kameras, die wie die K-7 eher zum Rauschen neigen, dennoch erstklassige Ergebnisse auf´s Papier. Zudem ist die Frage, ob das High-ISO-Knipsen überhaupt so sinnvoll ist. Bei Sportaufnahmen in der Halle, wo zudem ein Blitz nicht gewünscht ist - OK. Aber sonst sollte der verantwortungsvolle Knipser zu lichtstarken Objektiven oder zum Stativ greifen. Und zuguterletzt könnte das Rauschen auch zum Stilmittel werden. Da scheint mir Sigma ein "schönes Korn" zu liefern. Mittlerweile gibt es teure Filter um diesen "analogen Look" zu imitieren Ein befreundeter Fototrainer hat neulich einen ungewöhnlichen Versuch unternommen. Er hat Abzüge seiner Nikon D300 von ISO 200 bis ISO 6400 auf DIN-A4 im Fachlabor abziehen lassen. Das Ergebnis: ein Unterschied ist nur mit viel Mühe sichtbar. Was am Bildschirm als Bildrauschen störend deutlich sichtbar ist, darf in der Praxis gern vernachlässigt werden. Das Bildrauschen sollte nicht überbewertet werden. So bringen Kameras, die wie die K-7 eher zum Rauschen neigen, dennoch erstklassige Ergebnisse auf´s Papier. Zudem ist die Frage, ob das High-ISO-Knipsen überhaupt so sinnvoll ist. Bei Sportaufnahmen in der Halle, wo zudem ein Blitz nicht gewünscht ist – OK. Aber sonst sollte der verantwortungsvolle Knipser zu lichtstarken Objektiven oder zum Stativ greifen. Und zuguterletzt könnte das Rauschen auch zum Stilmittel werden. Da scheint mir Sigma ein “schönes Korn” zu liefern. Mittlerweile gibt es teure Filter um diesen “analogen Look” zu imitieren

]]> Kommentar zu Sigma DP2x versus DP2s – Teil 2 von Robin http://www.mittenkontakt.de/2011/08/sigma-dp2x-versus-dp2s-teil-2/comment-page-1/#comment-131 Robin Thu, 27 Oct 2011 00:24:54 +0000 http://www.mittenkontakt.de/?p=1785#comment-131 Schöne dreiteilige Berichterstattung über den Vergleich der der DP2s mit der DP2x! Ich kann praktisch allem zustimmen was Du über die DP2x berichtest - von den Streifen bei ISO 3200 bis hin zur Farbabstimmung und dem AF. Eines ist für mich dennoch ungelöst: Die Dynamik und die Spitzlichter ... das Flußbett (und generell das ganze Bild) im obigen Beispiel ist bei der DP2x deutlich kontraststärker ... die Tiefen schwärzer, die Lichter eher ausgefressen. Das gilt bei mir auch für RAWs innerhalb von SPP5. Hast Du bei der DP2s ebenfalls SPP5 verwendet? Ich habe den Eindruck, die Dynamik sei von SPP 5 zu 5.0.1 zu 5.1 stets ein ganz klein wenig besser geworden. Insgesamt bleibt der Eindruck jedoch bestehen und ich müßte noch experimentieren, inwiefern es der Konverter oder die Kamera ist, und ob die DP2x-Rohdaten nur weniger Bildinformationen in den Lichtern zeigen, zugunsten von besserem Kontrast und klarerem Bildeindruck, oder tatsächlich weniger besitzen. Hast Du weitere Versuche gemacht, ob dies der Fall ist, der Verarbeitung hinter dem neuen AFE zuzuschreiben ist, etc? VG, Robin Schöne dreiteilige Berichterstattung über den Vergleich der der DP2s mit der DP2x! Ich kann praktisch allem zustimmen was Du über die DP2x berichtest – von den Streifen bei ISO 3200 bis hin zur Farbabstimmung und dem AF.

Eines ist für mich dennoch ungelöst: Die Dynamik und die Spitzlichter … das Flußbett (und generell das ganze Bild) im obigen Beispiel ist bei der DP2x deutlich kontraststärker … die Tiefen schwärzer, die Lichter eher ausgefressen. Das gilt bei mir auch für RAWs innerhalb von SPP5. Hast Du bei der DP2s ebenfalls SPP5 verwendet? Ich habe den Eindruck, die Dynamik sei von SPP 5 zu 5.0.1 zu 5.1 stets ein ganz klein wenig besser geworden. Insgesamt bleibt der Eindruck jedoch bestehen und ich müßte noch experimentieren, inwiefern es der Konverter oder die Kamera ist, und ob die DP2x-Rohdaten nur weniger Bildinformationen in den Lichtern zeigen, zugunsten von besserem Kontrast und klarerem Bildeindruck, oder tatsächlich weniger besitzen. Hast Du weitere Versuche gemacht, ob dies der Fall ist, der Verarbeitung hinter dem neuen AFE zuzuschreiben ist, etc?

VG,
Robin

]]> Kommentar zu Neu eingetroffen: Polaroid X530 von Remix http://www.mittenkontakt.de/2011/05/neu-eingetroffen-polaroid-x530/comment-page-1/#comment-128 Remix Thu, 13 Oct 2011 00:13:44 +0000 http://www.mittenkontakt.de/?p=1338#comment-128 Hi, ich habe diese Kamera neulich, vor einigen Monaten, bei ebay für 24,99€ geschossen. Habe mich im Vorfeld informiert u.a. über diese HP. Soweit ich mich, auf anderen Seiten, belesen habe sind beide mitgelieferten Netzteile unbrauchbar da sie den Akku mit 5 Volt betanken, er aber nur max. 3,7 Volt verträgt. Habe mir vorsichtshalber ein Universalnetzteil gekauft welches sich auf immerhin 4 Volt einstellen lässt (gabs bei amazon für knapp 5€). Die Kamera zeigt übrigens selbsttätig an wann der Akku voll ist, wenn die rote Kontrollleuchte rechts neben dem analogen Sucher erlischt, ist der Akku voll. Des weiteren, für alle diejenigen die auf der suche nach einem Ersatzakku sind, hier ein toller Tipp eines Freundes: Der "OLYMPUS LI-10B"-Akku ist baugleich, vollkompatibel und kostet unter 4€. Ich habe schon tolle Makrofotos mit dem Gerät geschossen und werde es nie wieder hergeben^^ Gruß. Remix Hi, ich habe diese Kamera neulich, vor einigen Monaten, bei ebay für 24,99€ geschossen.
Habe mich im Vorfeld informiert u.a. über diese HP.
Soweit ich mich, auf anderen Seiten, belesen habe sind beide mitgelieferten Netzteile unbrauchbar da sie den Akku mit 5 Volt betanken, er aber nur max. 3,7 Volt verträgt.
Habe mir vorsichtshalber ein Universalnetzteil gekauft welches sich auf immerhin 4 Volt einstellen lässt (gabs bei amazon für knapp 5€).
Die Kamera zeigt übrigens selbsttätig an wann der Akku voll ist, wenn die rote Kontrollleuchte rechts neben dem analogen Sucher erlischt, ist der Akku voll.

Des weiteren, für alle diejenigen die auf der suche nach einem Ersatzakku sind, hier ein toller Tipp eines Freundes: Der “OLYMPUS LI-10B”-Akku ist baugleich, vollkompatibel und kostet unter 4€.

Ich habe schon tolle Makrofotos mit dem Gerät geschossen und werde es nie wieder hergeben^^

Gruß.
Remix

]]> Kommentar zu Neu eingetroffen: Sigma DP2x von florian http://www.mittenkontakt.de/2011/07/neu-eingetroffen-sigma-dp2x/comment-page-1/#comment-127 florian Sun, 09 Oct 2011 20:01:13 +0000 http://www.mittenkontakt.de/?p=1699#comment-127 Danke, werd schaun. Super Seite übrigens. Macht Spass, bei dir zu stöbern! Danke, werd schaun. Super Seite übrigens. Macht Spass, bei dir zu stöbern!

]]> Kommentar zu Neu eingetroffen: Sigma DP2x von Marco Schwinning http://www.mittenkontakt.de/2011/07/neu-eingetroffen-sigma-dp2x/comment-page-1/#comment-126 Marco Schwinning Fri, 07 Oct 2011 16:41:26 +0000 http://www.mittenkontakt.de/?p=1699#comment-126 Hi Florian, ich fürchte fast, der beste Zeitpunkt dafür ist verpasst. Über einen langen Zeitraum wurde die DP2s massenweise neu bei eBay angeboten (natürlich von Limal, seriöser Sigma-Vertrieb), da war die Kamera deutlich unter EUR 300,00 zu bekommen. Nun ist der Markt fast leergefegt. Es bleiben allerdings noch die gebrauchten DP2s. Und außerdem findet man hier und dort auch günstigere Ausstellungsstücke, z.B. bei Foto Mundus (einfach mal googlen), wo man in der Regel bedenkenlos zugreifen kann. Schöne Grüße, Marco Hi Florian,

ich fürchte fast, der beste Zeitpunkt dafür ist verpasst. Über einen langen Zeitraum wurde die DP2s massenweise neu bei eBay angeboten (natürlich von Limal, seriöser Sigma-Vertrieb), da war die Kamera deutlich unter EUR 300,00 zu bekommen. Nun ist der Markt fast leergefegt.

Es bleiben allerdings noch die gebrauchten DP2s. Und außerdem findet man hier und dort auch günstigere Ausstellungsstücke, z.B. bei Foto Mundus (einfach mal googlen), wo man in der Regel bedenkenlos zugreifen kann.

Schöne Grüße, Marco

]]> Kommentar zu Neu eingetroffen: Sigma DP2x von florian http://www.mittenkontakt.de/2011/07/neu-eingetroffen-sigma-dp2x/comment-page-1/#comment-125 florian Fri, 07 Oct 2011 11:10:34 +0000 http://www.mittenkontakt.de/?p=1699#comment-125 Hi! Wo bekomm ich eine DP2S denn günstig. Google spuckt mir amazon aus aber ich hör dauernd von deutlich niedrigeren Preisen als 350,- Ich bin auf dp-Entzug seit ich meine dp1 geschrottet hab :( Würd mich über Tips freuen. Hi!

Wo bekomm ich eine DP2S denn günstig. Google spuckt mir amazon aus aber ich hör dauernd von deutlich niedrigeren Preisen als 350,- Ich bin auf dp-Entzug seit ich meine dp1 geschrottet hab :(

Würd mich über Tips freuen.

]]>